อาทิตย์วิเคราะห์: รัฐบาลหนูอาการน่าเป็นห่วง!เมื่อประชาชนไม่มั่นใจฝีมือแก้วิกฤติ สะท้อนตัวเลขไม่ค่อยมั่นใจ สอบตกทั้ง 3คน "เอกนิติ 77%-ศุภจี62%-สีหศักดิ์-60%"

แถมคะแนนความไม่เห็นใจ และคะแนนไม่ค่อยเห็นใจ รวมกันพุ่งปรี๊ดกว่า66.26%

“รัฐมนตรีมืออาชีพ… เอาอยู่หรือไม่”

คือหัวข้อที่ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) สำรวจความคิดเห็น เรื่อง “รัฐมนตรีมืออาชีพ… เอาอยู่หรือไม่” ระหว่างวันที่ 31 มี.ค. - 1 เม.ย. 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ ทั่วประเทศ 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนต่อความพยายามของรัฐบาลนายกรัฐมนตรีนายอนุทิน ชาญวีรกูล ในการแก้ไขวิกฤตพลังงานและเศรษฐกิจ

การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0

จากการสำรวจเมื่อถามถึงความมั่นใจของประชาชนต่อรัฐมนตรีคนนอก 3 ท่าน ในการนำพาประเทศผ่านวิกฤตพลังงานและเศรษฐกิจ พบว่า1. นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ตัวอย่าง ร้อยละ 30.23 ระบุว่า ไม่มั่นใจเลย รองลงมา ร้อยละ 29.54 ระบุว่า ไม่ค่อยมั่นใจ ร้อยละ 22.82 ระบุว่า ค่อนข้างมั่นใจร้อยละ 16.03 ระบุว่า มั่นใจมาก และร้อยละ 1.38 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่ทราบ

2. นางศุภจี สุธรรมพันธุ์ รองนายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ตัวอย่าง ร้อยละ 33.89 ระบุว่าไม่มั่นใจเลย รองลงมา ร้อยละ 28.70 ระบุว่า ไม่ค่อยมั่นใจ ร้อยละ 21.91 ระบุว่า ค่อนข้างมั่นใจ ร้อยละ 14.35ระบุว่า มั่นใจมาก และร้อยละ 1.15 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่ทราบ

3. นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ตัวอย่าง ร้อยละ 40.38 ระบุว่า ไม่มั่นใจเลย รองลงมา ร้อยละ 37.10 ระบุว่า ไม่ค่อยมั่นใจ ร้อยละ 14.12 ระบุว่า ค่อนข้างมั่นใจ ร้อยละ 7.10 ระบุว่า มั่นใจมาก และร้อยละ 1.30 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่ทราบ

ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความเห็นใจของประชาชนต่อรัฐบาลนายกรัฐมนตรีนายอนุทิน ชาญวีรกูล ในความพยายามแก้ไขวิกฤตพลังงาน และเศรษฐกิจ ในปัจจุบัน พบว่า

ตัวอย่าง ร้อยละ 46.87 ระบุว่า ไม่เห็นใจเลยรองลงมา ร้อยละ 23.59 ระบุว่า ค่อนข้างเห็นใจร้อยละ 19.39 ระบุว่า ไม่ค่อยเห็นใจร้อยละ 9.77 ระบุว่า เห็นใจมากและร้อยละ 0.38 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ

เมื่อพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 8.55 มีภูมิลำเนาอยู่กรุงเทพมหานคร ร้อยละ 18.70 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคกลาง ร้อยละ 17.79 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคเหนือ ร้อยละ 33.28 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ร้อยละ 13.82 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคใต้ และร้อยละ 7.86 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออก โดยตัวอย่าง ร้อยละ 47.94 เป็นเพศชาย และร้อยละ 52.06 เป็นเพศหญิง

ตัวอย่าง ร้อยละ 12.13 อายุ 18-25 ปี ร้อยละ 17.79 อายุ 26-35 ปี ร้อยละ 17.94 อายุ 36-45 ปี ร้อยละ 26.34 อายุ 46-59 ปี และร้อยละ 25.80 อายุ 60 ปีขึ้นไป โดยตัวอย่าง ร้อยละ 96.87 นับถือศาสนาพุทธ ร้อยละ 2.60 นับถือศาสนาอิสลาม และร้อยละ 0.53 นับถือศาสนาคริสต์ และศาสนาอื่น ๆ

ตัวอย่าง ร้อยละ 39.24 สถานภาพโสด ร้อยละ 58.32 สมรส และร้อยละ 2.44 หม้าย หย่าร้าง แยกกันอยู่ โดยตัวอย่าง ร้อยละ 0.61 ไม่ได้รับการศึกษา ร้อยละ 15.11 จบการศึกษาประถมศึกษา ร้อยละ 33.59 จบการศึกษามัธยมศึกษาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 11.37 จบการศึกษาอนุปริญญาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 33.82 จบการศึกษาปริญญาตรีหรือเทียบเท่า และร้อยละ 5.50 จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี

ตัวอย่าง ร้อยละ 10.15 ประกอบอาชีพข้าราชการ/ลูกจ้าง/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 17.56 ประกอบอาชีพพนักงานเอกชน ร้อยละ 23.05 ประกอบอาชีพเจ้าของธุรกิจ/อาชีพอิสระ ร้อยละ 11.00 ประกอบอาชีพเกษตรกร/ประมง ร้อยละ 13.13 ประกอบอาชีพรับจ้างทั่วไป/ผู้ใช้แรงงาน ร้อยละ 18.70 เป็นพ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณอายุ/ว่างงาน และร้อยละ 6.41 เป็นนักเรียน/นักศึกษา

ตัวอย่าง ร้อยละ 18.93 ไม่มีรายได้ ร้อยละ 4.19 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนไม่เกิน 5,000 บาท ร้อยละ 12.67รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 5,001-10,000 บาท ร้อยละ 31.53 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 10,001-20,000 บาท ร้อยละ 12.75รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 20,001-30,000 บาท ร้อยละ 6.26 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 30,001-40,000 บาท ร้อยละ 3.20รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 40,001-50,000 บาท ร้อยละ 2.29 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 50,001-60,000 บาท ร้อยละ 0.31รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 60,001-70,000 บาท ร้อยละ 0.69 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 70,001-80,000 บาท ร้อยละ 1.53รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 80,001 บาทขึ้นไป และร้อยละ 5.65 ไม่ระบุรายได้

มุมมอง : กองบรรณาธิการวิเคราะห์

โดยจากตัวเลขข้างต้น จากผลสำรวจความเห็นของประชาชน พบว่า ทั้ง 3 คนมืออาชีพสอบตกทั้งหมด!!!

1.นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว เมื่อหยิบคะแนนมั่นใจมาก(16.06%)บวกกับคะแนนค่อนข้างมั่นใจ(22.82%) คะนนรวม 38.85% ไม่ถึง 50 % แสดงว่า สอบตกความมั่นใจ!!!

ขณะเดียวกัน หากนำคะแนน ไม่ค่อยมั่นใจ(29.54%) มารวมกับคะแนนไม่มั่นใจเลย(30.23%) คะแนนรวม 59.77 % แสดงว่า ส่วนใหญ่ของแบบสำรวจฟันธงว่า ประชาชนไม่ค่อยมั่นใจในมืออาชีพที่ชื่อ "สีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว"

2.นางศุภจี สธรรมพันธุ์  เมื่อหยิบคะแนนมั่นใจมาก(14.35%) บวกกับคะแนนค่อนข้างมั่นใจ(21.91%) คะแนนรวม 36.26% ไม่ถึงเกณฑ์ 50 % แสดงว่า สอบตกคะแนนความมั่นใจ

ขณะเดียวกัน หากนำคะแนน ไม่ค่อยมั่นใจ(28.70%) รวมกับคะแนนไม่มั่นใจเลย(33.89%) คะแนนรวม 62..59 % แสดงว่า ส่วนใหญ่ของแบบสำรวจฟันธงว่า ประชาชนไม่ค่อยมั่นใจในมืออาชีพที่ชื่อ "ศุภจี สุธรรมพันธุ์"

3.ดร.เอกนิติ นิติทัณประภาส  เมื่อหยิบคะแนน มั่นใจมาก(7.10%) บวกกับคะแนนค่อนข้างมั่นใจ(14..12%) คะแนนรวม 21.22% ไม่ถึงเกณฑ์ 50 % แสดงว่า สอบตกคะแนนความมั่นใจ

ขณะเดียวกัน หากนำคะแนน ไม่ค่อยมั่นใจ(37.10%) รวมกับคะแนนไม่มั่นใจเลย(40.38%) คะแนนรวม 77.48% แสดงว่า ส่วนใหญ่ของแบบสำรวจฟันธงว่า ประชาชนไม่ค่อยมั่นใจในมืออาชีพที่ชื่อ "เอกนิติ นิติทัณฑประภาส"

และหากมองไปที่คะแนนความเห็นใจของประชาชนต่อรัฐบาล "นายอนุทิน ชาญวีรกุล"พบว่า คะแนนไม่เห็นใจเลย 46.87% เมื่อบวกกับคะแนน ไม่ค่อยเห็นใจ 19.39%

และหากนำ2ตัวเลขมารวมกันได้มากว่า 66.26% แสดงว่าประชาชนไม่ค่อยเห็นใจ และไม่เห็นใจอยู่ในระดับที่สูงเกินกว่าครึ่ง

ซึ่งตัวเลขข้างต้นบอกถึงอาหารน่าเป็นห่วง รัฐบาลนายอนุทิน ชาญวีรกุล ทั้งที่ยังไม่ได้แถลงนโยบายต่อรัฐสภา!!!